Dit is het archief van de categorie ‘Economie’

Dijsselbloem is politicus van het jaar

Een bijdrage van Hedzerd de Boer, gepubliceerd op 15 december 2013

Vandaag werd bekend gemaakt dat onze Minister van Financien, Dijsselbloem, is verkozen tot politicus van het jaar door de parlementaire pers. Het toont hoe snel het kan gaan met een politieke carriere. Terwijl hij vorig jaar na de redding van Cyprus werd verguisd omdat hij het gewaagd had om deze manier van banken redden (dus door aandeelhouders, spaarders en obligatiehouders de last te laten dragen) als blauwdruk voor toekomstige reddingen te laten gelden, wordt hij nu juist geroemd voor zijn koelbloedigheid en vermogen om binnenbrandjes te blussen.
Er zijn 2 dingen die me hierin opvallen. Ten eerste vind ik het fascinerend dat je als politicus wel geroemd wordt om het redden van banken, maar dat het moedwillig schade aanbrengen aan de inkomens van Nederlanders niet afgestraft wordt. De economische crisis die is ontstaan doordat we de Europese banken moesten redden van hun eigen risicovolle gedrag en die er voor gezorgd heeft dat de Nederlandse overheid moest bezuinigen op haar uitgaven, heeft er toe geleid dat we met zijn allen weer op het welvaartsniveau van zo’n 6 jaar gelden zijn beland. Het verhogen van de BTW, de vermindering van allerlei toeslagen en alle andere bezuinigingen hebben ons armer gemaakt dan we waren. Dat lijkt me niet een prestatie om trots op te zijn, zeker als je in ogenschouw neemt dat de ware verantwoordelijken, de bankiers en de toezichthouders, daar op geen enkele manier voor zijn gestraft. Jawel, er zijn wat boetes uitgedeeld voor verboden prijsafspraken, maar strafrechtelijke vervolging wegens wanprestatie of misleiding? Niets van dat alles. En juist Dijsselbloem is daar de uiting van; de man die er in Europees verband voor heeft gezorgd dat alles doorging zoals altijd, dus zonder verantwoordelijkheid of schuld toe te wijzen. Wij als burgers betalen daar nog steeds de prijs voor.
Ten tweede komt de man uit Wageningen. Niet uit Amsterdam, Utrecht of een van die andere bestuurderssteden, maar juist uit een klein stadje niet heel ver hier vandaan. En dan vraag ik me af, wat heeft Wageningen wat wij niet hebben? Waar is het politieke talent uit Nijmegen? Het schijnt dat Hayke Veldman, de baas van de lokale VVD, de zetel van de wegens teveel drank op achter het stuur opgestapte lid Matthijs Huizing op mag gaan vullen. Ik hoor ook dat Hayke er nog even over na moet denken. Waar moet hij dan over nadenken? Of hij hier blijft om leiding te geven aan weer een kansloze missie om de VVD in het College te krijgen in de meest linkse stad van Nederland, of dat hij naar Den Haag mag om Nijmegen te vertegenwoordigen? Hoezo is dat een lastige keuze? Kom Hayke, pak je koffers en ga! Doe je best voor de keizerstad in dat kale Den Haag. Mijn zegen heb je.

Feminisme

Een bijdrage van Vincent Cantrijn, gepubliceerd op 7 december 2013

De Nijmeegse horeca festivaliseert in rap tempo en zou meer gefeminiseerd moeten worden. De eerste opmerking is een klacht; de tweede een advies. Klacht en advies stonden vanochtend prominent bij elkaar in een artikel in de Gelderlander over de stand van de horeca in onze stad. Nadrukkelijk zeg ik onze stad en niet onze binnenstad. Voor mij is de binnenstad geen plek, die het ultieme alleenrecht op horeca mag hebben. Ook al betogen een aantal horecaondernemers vandaag in de Gelderlander, dat de gemeente te veel feestjes en festivals buiten het centrum toestaat en daar ook nog te soepel is met de horecaregels. Dat is oneerlijke concurrentie en daarmee worden de zaken in de binnenstad de nek omgedraaid. Kom op zeg. Een beetje stad moet ook buiten de binnenstad plekken hebben waar het bruist qua horeca en festivals. Lees verder »

Oorlog om het Vrijheidsmuseum

Een bijdrage van Paul van der Heijden, gepubliceerd op 28 november 2013

De loopgraven rond het nieuwe Vrijheidsmuseum in de Vasim worden steeds dieper uitgegraven. De Gelderse SP stelt vragen, het museum in Overloon is bang voor teruglopende bezoekersaantallen, de burgemeester van Groesbeek moppert en de kunstenaars van de Vasim zijn een handtekeningenactie begonnen om de komst van het museum tegen te gaan. Zo ontstaat een negatieve stemming in de media, die de hele zaak geen recht doet.

Laten we teruggaan naar waar het eigenlijk allemaal om draait. De Tweede Wereldoorlog is één van de belangrijkste gebeurtenissen uit de wereldgeschiedenis. In Nederland bestaat geen enkel museum dat HET verhaal over de oorlog vertelt: niet het verouderde Bevrijdingsmuseum, ook niet het museum in Overloon met zijn loodsen vol oorlogsblik. Prachtige musea, maar heel lokaal gericht.  HET verhaal hoort thuis in de stad die driemaal het dramatisch middelpunt is geweest van oorlogshandelingen: tijdens het bombardement van februari ’44, Operatie Market Garden in september ’44 en het Rijnlandoffensief in februari ’45. Nijmegen is daarbij het zwaarst getroffen van alle Nederlandse steden, veel zwaarder dan bijvoorbeeld Rotterdam. De oorlog heeft zich gebrand in het collectieve geheugen en diep gesneden in de ziel van het landschap. Tot ver in de omtrek (Oosterbeek, Overloon) zijn de littekens te zien en te voelen.

Nijmegen heeft niet alleen een morele plicht naar zijn eigen burgers om iets te doen met zijn oorlogsverleden, maar heeft hierin ook een landelijke en internationale taak. Daarbij heeft Nijmegen alle kans om uit te groeien tot icoon van de Tweede Wereldoorlog, op dezelfde manier als Ieper (B) en Verdun (F) dat zijn voor de Eerste Wereldoorlog, met honderdduizenden bezoekers per jaar. Naarmate de oorlog verder weg is, groeit de belangstelling. In juni komend jaar wordt de Liberation Route uitgerold van Zuid-Engeland naar Berlijn. Nijmegen is een belangrijke schakel daarin, niet alleen historisch maar ook toeristisch.

En ja, het biedt niet alleen kansen voor Nijmegen, maar ook voor de wijde omgeving. Oosterbeek, Groesbeek en Overloon geven een unieke kijk op de veldslagen die ter plekke zijn uitgevochten. De musea concurreren niet met elkaar, maar vullen elkaar aan. In Normandië heeft elk landingsstrand zijn eigen museum, maar HET verhaal wordt verteld in het Mémorial in Caen. Dat model dient als voorbeeld voor Nijmegen. En dan te bedenken dat een groot deel van de locaties in het Rijk van Nijmegen nog niet eens is ontsloten: zo liggen er nog kilometers intacte loopgraven in het Reichswald.

Het belang van de geschiedenis voor Nijmegen en de kansen van een nieuw museum zijn van een totaal andere dimensie dan de klacht van de huidige Vasimgebruikers die zich slecht behandeld voelen, of enkele kleinere gemeenten die opeens hard preken voor eigen parochie. Laten we stoppen met deze koude loopgravenoorlog en voorkomen dat we ons voor de kop slaan als deze gouden kans aan ons voorbij gaat. Als we het over dit uitgangspunt eens zijn, komt ook de oplossing een stuk dichterbij.

We gaan nog …

Een bijdrage van Jac. Splinter, gepubliceerd op 21 oktober 2013

In Nijmegen gebeuren soms illegale dingen. Een van die illegale activiteiten is het ondersteunen van illegalen. Illegalen zijn, volgens de huidige Nederlandse wet, mensen zonder verblijfsvergunning. Maar wat nou als je HASA hebt aan gevraagd, en nog niet gekregen hebt van het VENJ of BUZA en je de ambtelijke IND-treiterijen moet afwachten van zeven weken en zes dagen wachten op elke brief die binnen acht weken beantwoord moet worden? Dan heb je niks en mag je eigenlijk ook niks. Je PTSS diagnose is te laag bevonden door de BMA en je wordt door het COA het AZC uitgezet en je moet maar zwerver worden en dat is weer niet toegestaan en ga je de VBL weer in. Want een GOL is er voor AMA’s. Bij GAST kun je bed, brood en bad krijgen als je schrijnend genoeg bent. Er zijn er op dit moment een kleine 100 in deze stad een onbekend aantal zwerft MOB rond.
Deze week is de collecte voor Gast. Door voortdurende ondersteunende juridische procedures voor de cliënten teren ze langzaam in op hun spaargeld. Op www.stichtinggast.nl staat het jaarverslag met de cijfers.Kan iedereen zien wat er met het geld gebeurt.

De mooiste stad van Nederland

Een bijdrage van Paul van der Heijden, gepubliceerd op 17 oktober 2013

Precies een maand geleden veroverde de Nijmeegse stadswandeling een plek in de top tien van meest bijzondere uitstapjes ter wereld, uitgeroepen door lezers van de toonaangevende Britse krant de Guardian. Nijmegen staat daarmee fier tussen steden als Londen, Parijs en St. Petersburg. Afgelopen week bracht de Consumentenbond een boekje uit over de 25 mooiste steden van Nederland. Je zou verwachten dat Nijmegen daar ook bij zit. Maar niets is minder waar. Extra zuur voor Nijmegen is dat Arnhem er wel in staat, als enige Gelderse stad. Hoe is dat nu mogelijk? Hebben de Britse toeristen ongelijk? Is Nijmegen minder mooi dan we zelf denken? Of heeft Arnhem een wit voetje bij de Consumentenbond?

In de aankondiging van het boekje lezen we: ‘De ervaren redacteuren van de Reisgids, het blad van de Consumentenbond over reizen en recreatie, bezochten 25 steden in Nederland en beoordeelden ze op stedenschoon, musea, winkelmogelijkheden en sfeer.’ Aha! De lijst is dus niet het resultaat van een test, zoals je bij de Consumentenbond zou verwachten. Men heeft eerst 25 steden geprikt en die vervolgens bezocht en beoordeeld. Dat is alvast de eerste geruststelling: het is dus geen ‘top 25′. Andere steden zijn domweg niet meegenomen in de beoordeling.

Maar hoe komen ze dan aan die selectie van 25 steden? Hier lijkt toch enige willekeur in het spel. Als we kijken naar de geografische verdeling, zien we een grote concentratie van genomineerde steden in Zuid- en Noord-Holland: maar liefst 10 van de 25, oftewel 40%. En dat terwijl er 12 provincies zijn, elk goed voor een aandeel van 8,3% van Nederland. Verre provincies hebben dan ook de minste aandacht, zoals Groningen (1 stad), Friesland (2), Drenthe (0), Gelderland (1), Zeeland (2) en Limburg (1). Typisch Hollandse hooghartigheid. Dat Zuid-Holland met zes steden de grootgrutter is in het boekje, is ook niet toevallig: het kantoor van de Consumentenbond staat in Den Haag.

Tot slot: waarom Arnhem wel en Nijmegen niet? Die keuze heeft weinig te maken met het verschil in aantrekkelijkheid. Van elke provincie die voorkomt in het boek, is de hoofdstad genomineerd. En aangezien Gelderland maar één stad in de lijst heeft, moest dat wel de hoofdstad Arnhem worden. Nijmegen had dus niet ‘in plaats van’, maar naast Arnhem moeten staan. Jaloerse blikken zijn overbodig, maar dat is een doekje voor het bloeden. Want eigenlijk is het schandalig dat een redactie van een gerespecteerde landelijke organisatie zich zo laat leiden door Hollandse sentimenten en de overige provincies moedwillig in de kou zet.

Romeins verleden?

Een bijdrage van Hedzerd de Boer, gepubliceerd op 13 oktober 2013

Van de week dwaalde ik door Nijmegen. Ik liep over de Kopse Hof (Kops Plateau), hoog op de stuwwal. Om me heen dure appartementen, mooie grachtengordel pandjes en de indrukwekkende blokkendoos van Haskoning. Links van me het uitzicht over de Ooijpolder, de landerijen grijs getekend door de regen. In de verte Duitsland.

Langs het wandelpad stonden een aantal borden waarop uitgelegd stond wat de geschiedenis is van deze plek. Hier is zo ongeveer de gehele inhoud van het Valkhof Museum opgegraven, hier vestigden de Romeinen hun basis van waaruit ze het omliggende land militair konden controleren, hier begon de beschaving van ons koude kikkerlandje. Terwijl de Romeinen al stromend water kenden, een monetair systeem hadden en een uitgebreid bestuursapparaat, hobbelden wij Bataven en Friezen nog rond in berenvellen.

Maar helaas, van al dat moois (zie Kops Plateau) is niets overgebleven, slechts deze borden. In het verre Xanten heeft men zo ongeveer de hele Romeinse stad nagebouwd, dat hoeft dan ook weer niet. Maar zou het niet leuk zijn als wij, met de Oudheid groot in ons vaandel, dat ook daadwerkelijk zouden kunnen laten zien. Van mij hoeft die Donjon niet zo. Zou het niet leuker, mooier zijn als we wat van die oude Romeinse gebouwen na zouden bouwen, zoals een preatorium, of een stukje van de limes? Kan me voorstellen dat dat wel toeristen oplevert, die dan ook weer wat geld uitgeven in onze binnenstad. Het is maar een idee.

Bedrijfsobject

Een bijdrage van Paul van der Heijden, gepubliceerd op 10 oktober 2013

Het is crisis in de vastgoedmarkt, dat weten we allemaal. Maar de verkoop wordt helemaal lastig als je je pand aanbiedt als ‘bedrijfsobject’, zoals dit kantoorgebouw op de grens van Nijmegen en Wijchen. Alsof het een vervelend, hinderlijk ding is. Je noemt je eigen huis toch ook niet een ‘woonobject’?

#TweetvandeWeek024: Laat Lent…

Een bijdrage van Rosalie Thomassen, gepubliceerd op 27 september 2013

Lent is al lang Lent niet meer. Het dorpje aan de Waal verandert in sneltempo. Nieuwbouw geeft het dorp een steeds meer stads aanzicht. De Waal stroomt bijna nooit meer zoals deze altijd langs Lent stroomde. Nog even en het water stroomt door Lent. Voor een Lentenaar is het allemaal even slikken. De komst van een hoge nieuwe toren voor het hotel dat beroemd is om zijn culinaire hoogstandjes (kuch), appelmoes met kers, is voor veel Lentenaren een brug te ver.

Onder de noemer @LaatLentLaag werd de afgelopen tijd volop geprotesteerd tegen de komst van deze hoteltoren nabij het gloednieuwe station in Lent.

Dat stemt menig Lentenaar en Nijmegenaar niet vrolijk. Ik hoor daar zelf ook bij. Een nieuw hotel in Nijmegen is prachtig, maar waarom per se op die plek. Is hiermee de weg vrij voor een Manhattan aan de Waal, en komt het eiland in de Waal straks ook vol met hoogbouw? Dat schijnt goed te zijn voor de economie. Zal wel, maar ik vind het niet mooi, op die plek. Ik ben niet de enige. Lees verder »

Zoek de verschillen

Een bijdrage van Jac. Splinter, gepubliceerd op 10 september 2013

Ik heb net de houten plantenbakmuur ontdekt in de montagetekening. Had ik nog niet eerder gezien, niet hier en niet op een plattegrond. Het is toch zo’n mooi open plein en dat groen dat overweldigende groen. Voor wie goed kijkt zijn er nog wel een paar verschilen. Ik ben benieuwd of u ze allemaal kunt ontdekken. Ik blijf het toch leuk vinden dat ze in de naamgeving van een gebouw een verwijzing naar mijn naam hebben … Inderdaad dat is geen verschil dat is een overeenkomst.

Als het hek straks weg is ga ik proberen een foto onder dezelfde hoek te maken.

Melk

Een bijdrage van Paul van der Heijden, gepubliceerd op 1 augustus 2013

Nederland heeft, gerekend per hectare, de grootste hoeveelheid melkkoeien van Europa. En produceert dus een enorme hoeveelheid melk. Vroeger mochten we er nog schaamteloos veel van drinken, volgens Joris Driepinter zelfs drie glazen per dag. Ondertussen zijn de koeien opgefokt tot levende biochemische fabrieken en zijn de inzichten over gezondheid veranderd. Er zijn steeds meer wetenschappers die tot de conclusie komen dat melk helemaal niet zo gezond is als de melkindustrie ons wil doen geloven. Dat geldt zeker voor melk uit de bio-industrie, dat dierlijke hormonen, antibiotica, landbouwgif en andere kwaadaardige stoffen bevat.

Busje van Nijmeegs bekendste melkfabriek, Melkerij Lent, in 1960.

Los van deze treurige uitwassen van de melkvee-industrie, is het drinken van melk zelf al onnatuurlijk. Melk is bedoeld om kleine kalfjes te laten groeien, net zoals borstvoeding dat is voor baby’s. Er is geen enkele natuurlijke noodzaak om koemelk ook bij de mens op het menu te zetten, niet voor kinderen en al zeker niet voor volwassenen. Het is een aangeleerde gewoonte, die in andere delen van de wereld niet voorkomt. Een groot deel van de Aziatische bevolking drinkt zelfs helemaal geen melk, omdat ze daar een natuurlijk allergie voor hebben. Dat Nederlanders en Scandinaviërs tegenwoordig zo lang worden, kan heel goed liggen aan het drinken van te veel melk. Je blijft er van groeien. De melkbranche sputtert tegen dat melk nodig is voor de dagelijkse hoeveelheid kalk, maar dat wordt door andere wetenschappers genadeloos onderuit gehaald.

Bron: Noviomagus.nl.

Wie er gelijk heeft, is voor ons als eenvoudige burgers niet meer te overzien. Maar de vanzelfsprekendheid dat melk gezond is, is verdwenen. Er is op zijn minst voorzichtigheid geboden. Het is dan ook bijzonder vreemd dat supermarktketen Coop een campagne start om zuivelproducten te promoten. Daarbij spelen ze in op basisscholieren die een soort duiten, doekoe’s, kunnen sparen. Onder het mom van een schenking aan basisscholen en over de rug van kinderen probeert de melklobby haar productie in stand te houden. Economisch heel slim, maar bezien vanuit de volksgezondheid heel erg fout. Als we onze jeugd gezonder willen maken, moeten we ze juist minder melk voorschotelen.

En dan ook alleen maar biologische melk.